Pagina di indice 1. Glossario 2. Enthropy Personale 3. Teme ed in conflitto 4. Conflitti Pi interni 5. Ribelle dell'armadio 6. Osservazioni 7. Dichiara della mente * 8. Guardando le mie sensibilit * 9. Oltre e futuro * 10. Pensieri Automatici * 11. Auto ed altri * 12. Manipolazione * 13. Mondo come gioco * 14. Oggetti Inanimati * 15. Scientology Surfing * 16. Soluzione Di Alimentazione Di 90% * 16. Ritenere Inventivo * 17. Intenzione contro la manifestazione * 18. Un aspetto di fiducia * 19. Livelli della malvagit * 20. Il Lato Scuro * 21. Tao di biking * 22. Perd-Perda = > Vinc-Vincono * 23. Approvazione * Tutto il Resto Email me Di nuovo alla pagina principale

Marted 11/12/96 "desidero essere un umano, non un essere umano che fa". * Un istante fa ho avuto un pensiero "non dubito di che quei io affidano al mio automobile (salute, tasse) con". Se le dubito di, posso interferire con loro che fanno il loro lavoro e mi preoccuper eccessivamente. (Enthropy: "l'OH yeah, in modo da io dovr fidarselo di completamente, li ha lasciati fare funzionare il amock?") Ci si riferisce ad una scoperta ch'ho fatto: "il senso pi facile ostruire il buon dal venire a me deve raddoppiare i buoni intentuons della gente". Queste sono due parti di un puzsle: Per essere in maniera fidata - credi nei miei propri buoni intensions, in modo da il don't di I li sopprime per fidarsi di - credi che altri pozzo di media anche, altrimenti io ostruir il buon dal venire a me. Ci ricordiamo come di Robbins tony detto che dobbiamo fidarsi della gente sconosciuta, altrimenti come possiamo possibilmente guidare sulle strade strette e singole del vicolo? * Pensiero piacevole - la felicit dove sono. Non devo fare funzionare o fare qualche cosa speciale per interferire il bluebird di felicit - sempre con me. Dove sono, un buon posto da essere. Mercoled 11/13/96 qui una terza parte del puzzle di fiducia. Quando l'altra persona desidera ripartirsi un problema con me, ma preferibilmente lo attaca (come sul lavoro, quando ci un impulso errato del software, possono dire che "lo avete rotto su scopo?" o "dovremmo appena continuare a usando di carta anzich i calcolatori"), io riteniamo che stanno provando a danneggiarli, per non risolvere il problema. Che cosa sento o "voi un programmatore difettoso" o persino "siete una frode". E questo dove ottiene intereting. Ritengo il hurt. Ed a questo momento, sono propenso credere che il loro obiettivo reale sia di umiliarlo (in contrasto con verit pi probabile - sono giusti non esprimendosi molto bene). E se la I belive che l'altra persona sta facendo qualcosa da malice, io non ritiene un desiderio il minimo aiutarlo o risolvere il problema. Una sensibilit helpless accade, seguito da aggressione. Dopo il quel, la mia difesa comincia funzionare (attento difettoso conduce all'intenzione difettosa) e posso o deriderlo indietro, o ignori appena il problema. Rompere questo ciclo possibile, se mi ricordo di che l'altra persona non lo significa danno. duro da fare, ma possibile. Se imparo fare questo, potr vedere con le parole hurtful e fornire l'aiuto che hanno bisogno di, invece di controbattere. Ci anche misure dentro con il thougt che la comunicazione ha componenti informativi ed impressionabili. "perdonili, dato che conoscono non che cosa stanno facendo". * Credendo nella purezza di altra intenzione (malgrado gli skirmishes occasionali) pi facile, se mi ricordo di che ho appena mai intenzione negativa verso altre, anche se posso deriderlo anche. * BTW, il fatto che posso credere in altri che sono diabolici, come pure quegli altri pu vederlo come malvagit, non sta sorpresendo, poich dubito spesso della mia propria qualit.